|
Pro ENGINEER : Federkräfte bei Mechanismus Fuktion
Nikomid am 15.03.2012 um 15:28 Uhr (0)
Fazit Federkraft:ich hab mal ein extrem vereinfachtes Modell (Nocke + Linearstößel )erstellt und damit funktionierts. Möglicherweise ist das Modell zu komplex (vier bewegte Teile mit drei Kurvenscheiben), allerdings verstehe ich nicht weshalb die Massenkraft relativ problemlos (stark versprazzelt) gerechnet wird.Zum ausprobieren: unter Mechanismus Analyse Dynamik definieren, die Feder auf eine Bewegungsachse einbauen und Federkraft sowie Steifigkeit angeben. Funktioniert recht einfach, daher glaube ich nic ...
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Federkräfte bei Mechanismus Fuktion
Nikomid am 15.03.2012 um 11:44 Uhr (0)
schönen Dank für jede produktive Hilfe,Aha, die Basis, damit kommen wir der Sache vielleicht näher. Die Massenwerte sind jedenfalls korrekt, die dynamische Analyse läuft und die Massenkräfte werden plausibel, wenn auch sehr spratzelig berechnet. Bei der Federdefinition habe ich keine Möglichkeit gesehen, mehr als eine Referenz anzugeben, daher vermute ich, dass die fesstehende Referenz die Basis ist. jetzt muss ich also noch herausfinden wie ich die korrekt definiere. Im Dynamikbaum ist oben eine Basis und ...
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Federkräfte bei Mechanismus Fuktion
Nikomid am 15.03.2012 um 11:05 Uhr (0)
Hallo Bernd,es geht mir ja auch um die dynamische Analyse, die Massenkräfte werden berechnet (die Kurve ist sehr zackig und nicht sehr genau aber plausibel), die Federn kann ich einbauen und die Steifigkeit hochsetzen wie ich will ohne dass sich was am Resultat ändert.GrußNikomidP.S. Mit flimmern meinte ich, dass es vor meinen Augen flimmert wenn ich 30 Ebenen in einer Baugruppe wild durcheinander gezeigt bekomme. Bei anderen Programmen sind die Ebenen klein dargestellt, können mit verschiedenen Farben ver ...
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Pro ENGINEER : Federkräfte bei Mechanismus Fuktion
Nikomid am 16.03.2012 um 09:41 Uhr (0)
Hallo zusammen,das Problem ist weniger die Anzahl der Bauteile sondern anscheinend das Verwenden von Splines als Hubkurve. Die Splines sind sauber (kann in beide Richtungen parallele Kurven konstruieren ohne Probleme (d.H. keine Knicke und Miniradien vorhanden) und die Hubkurven sind in Exel richtig schön (mit Analyse Position ermittelt).Ich hab die konstruierte Nochenhubkurve durch eine vereinfachte Variante (zwei Tangenten, ein Radius) ersetzt und das Ergebniss wurde deutlich schöner, wenn ich den zweite ...
| | In das Form Pro ENGINEER wechseln |
|
Anzeige:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz)
 |
